UNA LEY PARA ROBAR

Escribe: Milcíades Ruiz

¿Lobby estás? “Estoy en el Parlamento, en el BCR, en el Ejecutivo, poder electoral y poder judicial”. Es verdad, están donde haya puerta giratoria. Pero “Qué billetera tan grande que tienes abuelita”. “Para corromperte mejor”. También es cierto. Siempre nos hacen el cuento y con todas las de la ley. Por eso la gente dice: “El vivo, vive del sonso y el sonso de su trabajo”. Dicho en su correlato: “El rico vive del pobre y el pobre de su trabajo”. A diferencia del pillo de la calle que procede bruscamente, el de alto vuelo lo hace finamente con el consentimiento de sus víctimas. Así salió la Ley de promoción del sector agrario, signada con el número 27360, que otorga una serie de subsidios a las transnacionales, beneficios tributarios, régimen laboral excepcional y otras gangas que el gobierno quiere cortar pero contrariamente los gremios empresariales quieren que se prorrogue muchos años más.

robo.jpgPromulgada durante el gobierno de Fujimori, en el año dos mil, siendo ministro de agricultura José Chlimper Ackerman y ministro de economía Carlos Boloña, se nos dijo que era para beneficiar a los productores agrarios con cultivos y crianzas. Subrepticiamente se agregó a los que le compren a estos, con fines de industrialización. El objetivo era promover la inversión y “el desarrollo agrario” para lo cual era necesario conceder incentivos y beneficios tributarios hasta el año 2010, “nada más”. Esto era válido tanto personas naturales como los campesinos como también, para “personas jurídicas” sin señalarlas específicamente y todos pensaron en las asociaciones agrarias peruanas.

Los incentivos:

  • Rebaja del 50% al impuesto a la renta de tercera categoría (empresas). Solo paga el 15% después de depreciar 20% anual lo invertido en instalaciones de riego y otros.
  • Devolución del IGV por sus compras previas en instalaciones, equipos, maquinaria, contratos de obras de construcción y también, durante los años de producción.
  • No están obligados a tener trabajadores estables. Los puede contratar por temporada de días o meses. Pueden prolongar la jornada a más de 8 horas a cuenta del total de horas semanales.

Régimen laboral:

  • Jornal de S/. 16,00 (reajustable) solo si trabaja más de 4 horas. Este salario incluye CTS y bonificaciones de navidad y Fiestas Patrias.
  • Si completa el año tendrá vacaciones pero solo 15 días.
  • Indemnización: 15 jornales por año pero no más de 180 en total.
  • Subsidio por seguro de salud debiendo pagar solo el 4% de la remuneración mensual de cada trabajador.

Naturalmente, la ley no estaba pensada para agricultores ni estos estaban en capacidad de acogerse. Los primeros en acogerse fueron las empresas buitres chilenas, españolas, colombianas y otras empresas extranjeras como Campo Sol que actualmente es un conglomerado de empresas transnacionales de capitales noruegos, ingleses, norteamericanos, alemanes, y otros. A estas se les otorgaron las mejores tierras de los proyectos de irrigación costeados por los contribuyentes pero privatizados por Fujimori. Todo a precio de subasta depreciada. Lo que se hizo en CHAVIMOCHIC y otras irrigaciones del norte ahora se piensa hacer lo mismo con la de Majes-Siguas. Gracias dijo el grupo Gloria.

Lo insólito es que a costa del pueblo contribuyente se ha subsidiado por triple partida a las empresas extranjeras beneficiadas hasta con el subsidio a la tarifa de agua por obras hidráulicas. El estudio de estos subsidios elaborado por Lorenzo Eguren, publicados por CEPES, da cuenta de subsidio a la inversión, subsidio a la venta de tierras y subsidio tributario a esas grandes empresas que vinieron para aprovechar la oportunidad. EL informe hasta el año 2012, señala:

“Los ingresos obtenidos son por la venta mayormente en subastas de la extensión de nuevas tierras y la venta de servicios como pueden ser la provisión de agua y energía. Toda esta recaudación solo ha logrado cubrir el 7% del costo de inversión de los proyectos de irrigación en su conjunto, lo que significa un subsidio de 93%. Este subsidio es probable que sea mayor ya que en los casos en que no ha habido información disponible sobre ingresos en venta de tierras o en tarifa de agua, hemos asumido, para ser conservadores, que tales ingresos existieron” (ESTIMACIÓN DE LOS SUBSIDIOS EN LOS PRINCIPALES PROYECTOS DE IRRIGACIÓN EN LA COSTA PERUANA. Lorenzo Eguren).

Cuadro 1: Subsidio en la inversión en proyectos de irrigación en la costa peruanafigura 1.png

Fuente: Elaboración L Eguren.

Cuadro 2: Subsidio en la venta de la tierra en proyectos de irrigación en la costa

figura 2.png

Como señala Eguren, el subsidio más contundente es el subsidio en la inversión. Hasta el 2012, el Estado peruano solo ha logrado recuperar a lo más, 7% del costo total de los proyectos de irrigación. El subsidio en la venta de la tierra fue menor y solo se habría pagado alrededor de 75% del valor de mercado de las tierras (excluyendo experiencia de Olmos).

Con todas estas gangas, ahora Campo Sol cuenta con más de 25 000 hectáreas de tierras en las zonas de Chao, Virú, Ancash y Piura. Cuenta con seis plantas de procesamiento, tres de las cuales son de conservas, dos de productos frescos y una de productos congelados. Además, es propietaria de una empresa de empaquetamiento de frutas (mangos, uvas y otros) y participa como socia de otra en Piura. El año pasado Campo Sol s.a. ha facturado ventas por valor de US$ 368.4 millones (Agraria.pe). También tienen inversiones en Filipinas, Colombia y otros países donde le ofrecen alta rentabilidad.

Pero este, es solo uno de los tantos casos de empresas extranjeras a las que se viene beneficiando 18 años con la referida ley sin que se hayan cumplido con el objetivo que la justificó. El 99,9% de los agricultores peruanos no se benefician de esta ley. El conocido millonario Chlimper, que antes de la ley solo tenía la empresa de agroquímicos Drokasa, creó la corporación Agrokasa para acogerse a los beneficios de dicha ley como agroexportador y su fortuna creció como espuma incursionando en otras ramas además de ser director de Graña y Montero. Con este poder económico entró a financiar y manejar con Keiko el partido Fuerza Popular.

Ahora que el gobierno amenaza con quitarles la mamadera, los agroexportadores nacionales y extranjeros ponen el grito al cielo pidiendo que se vuelva a prorrogar la vigencia de esa ley por muchos años más para seguir gozando de sus beneficios a costa nuestra. Como siempre, aducen que han creado muchos puestos de trabajo y que han levantado al éxito las exportaciones agrarias. “Las exportaciones del sector agropecuario pasaron de US$ 644 millones (2001) a US$ 5.925 millones (2017), han generado 800 mil empleos y generarán 175 mil en la próxima década” dice Comex Perú, en representación de los que se comen al Perú.

Los gremios empresariales: ADEX, SIN, AGAP, CCL, CONFIEP, se han movilizado pidiendo al Presidente Vizcarra una reunión para tratar este asunto. Todos los poderosos, salen a defender sus privilegios repitiendo sus conocidos cuentos. ¿Qué hace la izquierda, supuesta defensora de los intereses nacionales y de las clases populares?

Mayo 2018

Anuncios

SOBRE LAS COOPERATIVAS DE AHORRO Y CRÉDITO

Escribe: Milcíades Ruiz

En el debate parlamentario sobre la supervisión de las cooperativas de ahorro y crédito, la izquierda no suena ni truena. Que se sepa, ninguna de las dos bancadas tiene una posición tomada al respecto, ni sobre el sector cooperativo de nuestro país ni sobre economía solidaria. Difícil imaginar a un izquierdista ignorante de las luchas de nuestro pueblo por alternativas distintas al capitalismo individualista. Solo los izquierdistas de pura pose, ignoran la historia del cooperativismo peruano, de las entidades comunitarias, de las empresas comunales y de las empresas de propiedad social. Pero en la historia de las revoluciones socialistas las granjas comunitarias, cooperativas y otras formas asociativas no estatales, han estado presentes como formas de mayor pureza socialista.

cooperativas.jpgEn el mercado financiero compiten por captar el dinero de ahorristas, los grandes bancos y financieras de los grupos de poder. Pero también, las cajas municipales, las cajas rurales y urbanas, mutuales, entidades de microfinanzas y, cooperativas de ahorro y crédito. Pero mientras las sociedades anónimas utilizan sus bancos y financieras como negocio lucrativo como propósito principal, para las cooperativas lo principal es la ayuda mutua. En términos generales, los bancos utilizan los ahorros de los oprimidos para financiar los proyectos de negocios de sus opresores. A los primeros le pagan bajos intereses descontando los gastos de mantenimiento y otros administrativos y a los segundos, le cobran altos intereses y comisiones adicionales por riesgo, etc.

En una cooperativa en cambio, los ahorristas son los dueños de la empresa y si necesitan crédito para emprender un negocio se prestan a sí mismos. Si tiene ahorrado mil soles podría solicitar un préstamo hasta de cuatro mil y así sucesivamente cuanto más tenga ahorrado podrá solicitar hasta un múltiplo proporcional. Al final de año, las utilidades obtenidas son de beneficio comunitario. Muchos vendedores ambulantes son socios de cooperativas en las que ahorran y solicitan créditos para mercadería, especialmente en las campañas navideñas, campañas escolares, ferias y otras oportunidades. Con la cooperativa sostienen a la familia y por ello, devuelven con puntualidad para tener buena calificación.

Pero lo que sucede con los pequeños ambulantes se multiplica cuando los cooperativistas son de mayor capacidad económica y entonces la cooperativa adquiere una potencialidad inmensa. Millones de migrantes en Lima, incluido analfabetos, tienen casa propia por su cultura ancestral de asociarse cooperativamente, lo que no sería posible individualmente. Así se han fundado miles de urbanizaciones. Pero igualmente podemos encontrar cooperativas en el sector educación, pesca, agricultura, minería, agricultura, servicios, etc. A diferencia de las sociedades anónimas donde cada miembro vale por el dinero que posee en acciones de capital, en la cooperativa hay igualdad de derechos, cada socio un voto y la administración es democrática, siendo la asamblea general la que tiene el máximo poder.

En nuestro país, las cooperativas han sido muy maltratadas políticamente. Derrocado el gobierno de Velasco que las expandió, la rencilla pudo más que la racionalidad y fue destruido todo el sector asociativo creado por la Reforma Agraria. El neoliberalismo fujimorista acabó con las cooperativas agroindustriales azucareras que se resistían a perecer. Se las obligó a transformarse en sociedades anónimas con el fin de facilitar su recaptura por la empresa privada de capital individual. La empresa Gloria S.A., compró las acciones que poseían los trabajadores cooperativistas a precios irrisorios y se adueñó de Casa Grande, Chiclín, Cartavio, Chiquitoy y otras cooperativas colindantes convirtiéndose en un latifundio agroindustrial más extenso como jamás hubo en la historia del Perú.

Aún los trabajadores de Andahuasi, Tumán y Pucalá luchan por mantenerse unidos sin tener la solidaridad de quienes dicen estar al lado de los trabajadores. Por eso pienso que para la izquierda es un deber apoyar a las empresas cooperativas, que son las más afines a nuestra ideología en nuestro medio. La derecha odia las sociedades comunitarias y prefieren apoyar a las pequeñas y medianas empresas de capital individual jugando con la ilusión de ser ricos a costa de los demás. Las cooperativas no son de su simpatía y las marginan como hacen los partidos políticos ignorándolas en sus planes de gobierno.

Hemos tenido en el Perú, la cooperativa más grande de Sudamérica, un banco cooperativo y una gran central de crédito cooperativo como banca de segundo piso. Todo lo hemos perdido por políticas de Estado adversas a la economía solidaria. La quiebra de los más grandes conglomerados cooperativos en el Perú nos ha dejado muchas lecciones. Por eso es importante la intervención de la superintendencia de Banca y Seguros para dar seguridad a los ahorristas de las cooperativas de ahorro y crédito evitando a tiempo los malos manejos que pudieran surgir. Pero que esta necesidad perentoria no debería ser aprovechada para imponerles castigos a estas cooperativas que les impida su desarrollo. No a la segregación de las cooperativas. Igualdad de condiciones y de oportunidades con todas las empresas del rubro. O mejor todavía, políticas de fomento para las zonas de pobreza.

En momentos en que la nación está abrumada por crisis económica que genera mucha delincuencia, es cuando más se necesita las organizaciones cooperativas. Para muchos, es imposible que los pequeños propietarios campesinos, de bajo nivel educativo, con cultivos de una hectárea en zonas de pobreza, puedan exportar sus productos y competir exitosamente en el mercado internacional, captando miles de millones de divisas para el país. Sin embargo, los caficultores y cacaoteros lo hacen. Más aún todavía, ganando premios mundiales de calidad. ¿Cómo lo hacen? Pues organizados en cooperativas.

Cuando el capitalismo individualista nos impide desarrollarnos y no disponemos de un marco socialista, entonces el cooperativismo es una alternativa para la población de bajos ingresos. Aun así, los socios son propietarios de los medios de producción y de la plusvalía que ellos generan. En los países desarrollados las cooperativas han alcanzado un alto poder económico y a nivel mundial existen a la fecha unas 1500 cooperativas que por sí solas facturan por más de 100 millones de dólares anuales cada una, según reporte institucional de la Alianza Cooperativa Internacional. Las 300 cooperativas y mutuales más importantes facturan más de 2,16 billones de dólares. El 30% de estas son agrarias. (Fuente: https://www.aciamericas.coop)

En un año electoral en el que se necesita apoyo de las organizaciones populares, resulta importante enarbolar las banderas de la asociatividad comunitaria en los planes de gobierno regional, provincial y distrital. Las municipalidades deben fomentar la ayuda mutua entre vecinos y lugareños. El empresariado cooperativo puede ser la base de desarrollo en las zonas de pobreza donde el inversionista especulador no llega. El dinero generado en la localidad, en el valle o en la región no debe ir a potenciar a nuestros depredadores. Debe quedarse en nuestra zona para empoderar la economía local. Salvo mejor parecer.

Mayo 2018

¿EL IMPERIO SE DESMORONA?

Escribe: Milcíades Ruiz

  • El poder judío lo empuja contra los musulmanes
  • Impotente ante Norcorea que lo desafía y humilla
  • Fracasa en su empeño de someter a Siria
  • Obligado a retirarse del acuerdo con Irán para cerrar filas con Israel
  • La Unión Europea se niega a seguirle y se rebela
  • Condenado por traslado de embajada a Jerusalén en perjuicio de Palestina
  • Déficit fiscal se acerca al billón de dólares
  • El país más endeudado del mundo. Deuda pública supera el 100% del PBI
  • China y Rusia se le filtran a su patio trasero
  • La UE se acerca a Rusia y China para pactar acuerdos y negocios
  • La UE amenaza liberarse de EE UU

Cuando una atadura empieza a desatarse por sí sola es que está ocurriendo algo que está desbaratando la integración de las partes. Si no se detiene este proceso el colapso es inevitable. Esto parece estar sucediendo en el bloque capitalista montado tras la segunda guerra mundial para impedir la expansión política de la ex Unión Soviética. EE UU, que no había sufrido los estragos de la guerra por estar lejos del área del conflicto, utilizó el fantasma del “comunismo” para poner bajo su férula a los países vencidos (Japón y Alemania) pero también a los países europeos invadidos por los nazis que habían quedado arruinados y endeudados. Hizo gran negocio financiero con ellos apoyando su recuperación económica y desarrollo, a cambio de tenerlos como aliados económicos y políticos.

El establecimiento del dólar como divisa internacional en reemplazo del patrón oro, le dio mayor consistencia al bloque anticomunista y a la hegemonía norteamericana. Durante setenta años este bloque occidental ha operado férreamente bajo la tutela de EE UU, pero el costo es ya insostenible: gastos de defensa con bases militares estratégicas, alianzas militares continentales, enorme aparato de espionaje en todo el mundo y gran parte del soporte económico, político y militar en las operaciones represivas contra los movimientos de liberación en Asia, África y América Latina. Esas condiciones, han venido variando y de ser favorables, se han convertido en desfavorables inconteniblemente.

Es que todo proceso no es estático, pues tiene que cumplir un ciclo inexorable aunque este dure un instante o, millones de años. Surge, se desarrolla, florece y decae hasta extinguirse. En este caso, la hegemonía de EEUU ha empezado a dar señales de decadencia que explican su situación actual. El poder no es eterno pero el poderoso no acepta perder la supremacía sobre los demás y se aferra a él con todas sus fuerzas hasta que estas, empiezan a desfallecer. Puede aparentar y alardear amenazas pero la dura realidad es cruel. A nadie se le ocurrió pensar que la Unión Soviética generaría su propia destrucción y sin embargo, ocurrió.Israel.png

Estos días han circulado las noticias en torno a la decisión de EE UU de retirarse del acuerdo nuclear que conjuntamente con otras potencias firmó en el 2015 con Irán, (Plan Integral de Acción Conjunta- JCPOA). Siendo un convenio internacional, este retiro unilateral de uno de los miembros firmantes constituye un atropello al derecho internacional pues no respeta el compromiso jurídico pactado. ¿Pero por qué EE UU hace lo incorrecto sabiendo que pierde credibilidad? ¿Qué hay detrás de esta decisión incoherente? A continuación trataré de aportar al entendimiento de este caso con una versión distinta a la difundida por el poder mediático.

Como se recordará, Irán estaba desarrollando un programa nuclear que las potencias militares consideran de su exclusividad. Eso motivó que EE UU y sus aliados europeos aplicaran a este país persa, una serie de sanciones económicas. Un nuevo gobierno iraní cambió la política de enfrentamiento y llegó a un acuerdo con los países agresores. Irán se comprometía a no desarrollar armamento nuclear limitándose a fines pacíficos, a cambio de que se levantaran las sanciones. Este acuerdo se adoptó a través de la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU. EE UU celebró esto como una victoria histórica. Irán abrió las puertas a la inversión europea y a su mercado, estableciéndose lazos comerciales de envergadura.

Pero lo que quería EE UU era apoderase políticamente de Irán y aislar a Siria que es limítrofe con Israel. Sin embargo, siendo Irán un país islámico, decidió apoyar a Siria, (también musulmán) en su lucha contra el terrorismo islámico y la oposición apoyada por EE UU para derrocar al gobierno sirio. Rusia intervino en el conflicto y con su apoyo, el gobierno sirio ha vencido a sus enemigos. EE UU trató de invadir Siria con los mismos pretextos que usó para invadir Irak y Afganistán pero fracasó. Ante esta situación, Israel espantado por la presencia de tropas iraníes en el sur de Siria lanzó por su cuenta un operativo militar para destruir el poderío iraní mientras que por otro lado EE UU saboteaba a Irán retirándose del acuerdo pactado y así poder intervenir en favor de Israel.

Acto seguido EEUU propició el traslado de embajadas incluyendo la suya de la capital de Israel Tel Avid, a Jerusalén para ganar posiciones contra Palestina, desatando iras de los afectados. Israel abrió fuego de guerra y mató decenas de palestinos lo que, es motivo de condena mundial. Palestina es un país reducido al tamaño del departamento de Lambayeque por la invasión militar de Israel que lo ha partido en dos pedazos separados y aislados en un territorio ocupado por la fuerza: Gaza y Cisjordania. La matanza ocurrió en la franja de Gaza que tiene apenas 365 km2 cercada por Israel, cual si fuera un campo de concentración del que no puede salir la población sino por una reducida frontera con Egipto.

EE UU se propone hundir económicamente a Irán para debilitarlo en favor de Israel para lo cual ha anunciado que aplicará sanciones económicas y financieras. No solo contra Irán sino también contra todo aquel que no siendo iraní, haga transacciones con este país para comprar, vender, o prestar servicios financieros, transfiriendo dinero bancario, o utilizando dólares. Pero estas represalias afectarán los negocios de las empresas europeas estén o no en Irán, lo cual es rechazado por la Unión Europea. Esto también se trae abajo las expectativas europeas de surtirse del gas iraní como alternativa de menor costo al que viene de la problemática Rusia. Irán es el tercer mayor productor de petróleo de la OPEP.

Siendo así, las empresas europeas corren el riesgo de perder sus negocios y ser sancionados sin tener culpa alguna. Todo por defender a Israel y no a Europa. Esto ya es inaceptable para la UE que desobedecerá el mandato político de EE UU. El órgano ejecutivo de la Unión Europea oficialmente ha anunciado que protegerá a las empresas europeas que hacen negocios con Irán, frente a las renovadas sanciones de Estados Unidos. Es más, se dispone a “eliminar los obstáculos para que el Banco Europeo de Inversión (BEI) decida financiar actividades en Irán” eludiendo así el bloqueo norteamericano usando euros y no dólares.

Por su parte, la canciller de Alemania Angela Merkel, ha dicho: “Ya no podemos confiar en que EE.UU. nos proteja. Europa debe tomar su destino en sus propias manos, es nuestro desafío para el futuro”, Washington no es capaz de defender al Viejo Continente de los conflictos mundiales, algunos de los cuales tienen lugar “a las puertas”. Acto seguido programó su viaje a Rusia a reunirse con Putín que, ni tonto ni perezoso lo esperó con un ramo de flores.

Ya el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, había manifestado: “A estas alturas tenemos que reemplazar a EE.UU., que ha perdido vigor como actor internacional y por lo tanto, a largo plazo, influencia”. Por lo demás, Europa ya está harta de los desplantes y reproches de Trump que les increpa el hecho de que EE UU carga con los gastos de protección sin que ella cumpla con poner la suya: el 2% del PBI de cada país para mantener a la OTAN montado por EE UU ante la amenaza de la Unión Soviética que ya no existe. El malestar se reflejó esta semana en la cumbre entre la UE y los Balcanes Occidentales en Sofía, Bulgaria, durante la cual los líderes de los Estados miembros alcanzaron un acuerdo para crear un frente unido contra Washington.

A esto se suma el bloqueo norteamericano mediante aranceles elevados hasta del 25% a las importaciones en material de acero y aluminio a partir del junio afectando a Europa y, Japón entre otros. La UE insiste en que debe ser eximida total y permanentemente de estas medidas estadounidenses pues no pueden ser justificadas bajo el argumento estadounidense de “seguridad nacional” y notificó a la Organización Mundial de Comercio (OMC) una lista de productos estadounidenses a los cuales el bloque europeo podría aplicar en el futuro aranceles de contra ataque a dichas medidas arancelarias, tal como ya lo hizo China.

También Japón ha notificado a la OMC que aplicará aranceles compensatorios a los aranceles estadounidenses a la importación de acero y aluminio, anunciando que aumentaría los aranceles sobre productos estadounidenses en alrededor de 50.000 millones de yenes (455 millones de dólares), para equiparar los daños arancelarios. Las medidas de “reequilibrio” dependerán de las medidas futuras de Estados Unidos y de sus efectos sobre las empresas japonesas, han dicho las autoridades.

Toda esta rebeldía no había sucedido antes, pero los acontecimientos mundiales vienen tomando un giro que muestra las grietas del bloque aliado Europa-EE UU., que se agrava con el creciente desarrollo de los vínculos económicos Europa-China. Pero lo más dramático para EE UU es que ya no cuenta con los medios para soportar el peso de su hegemonía. Para su mala suerte, les ha tocado un presidente que en su afán de recuperar la prestancia perdida actúa de una manera que acelera el deterioro.

Trump anda pidiendo al Parlamento ampliaciones presupuestales, pero según la Oficina Presupuestaria del Congreso (OPC), el déficit será de 804.000 millones de dólares en el 2018, un 21 % más que el de 2017 (3,5% del Producto Interno Bruto), previéndose para el 2019 un déficit de 981.000 millones de dólares. deuda usaSe calcula que para el 2020 el déficit pasará del billón de dólares. Todo esto, sin considerar la deuda pública pues EE UU es el país más endeudado del mundo y según dicha fuente, se encuentra en su máximo nivel desde la Segunda Guerra Mundial con proyección a llegar al 150% del PBI en el 2047. ¿Será el dólar una moneda confiable en el futuro? Al 6 de febrero de 2018, la deuda oficial del Gobierno de EE UU era ya de 104% del PIB, siendo China su mayor acreedor.

Viendo esta tendencia, es claro que EE UU lucha por mantenerse a flote y trata de aliviar el peso de la embarcación arrojando por la borda los sobrepesos empezando por los migrantes, en la creencia que así podrá salvarse. No se da cuenta que el problema no es el sobrepeso sino la pérdida de energía de sus motores económicos. De continuar así, no podrá ni soportar su propio peso. Las condiciones que favorecieron su acumulación económica a costa de los demás países del mundo han cambiado. Su predominio ha gestado su reverso, el mismo que ha venido mejorando su resistencia a tal punto que los métodos abusivos del pasado ya no son efectivos.

La oscuridad le está llegando a EE UU y a su red de poder. Le pasó lo mismo al imperio romano y a otros imperios. Es la ley universal.

Mayo 2018

FALACIA DE GOBIERNO

Escribe: Milcíades Ruiz

La administración estatal ha decretado mayores cargas tributarias, a la población, sin que hasta ahora la izquierda salga en defensa de los afectados. Esta actitud en plena campaña electoral podría ser interpretada como que está de acuerdo o no le importa. Si la izquierda no defiende los intereses del pueblo no habrá diferencia con la derecha. ¿Cómo pedirle entonces a la gente que vote por nuestras opciones si es lo mismo que la derecha?carga tributaria

Con un cinismo desvergonzado, la administración Vizcarra justifica el castigo tributario alegando que lo hace para evitar la contaminación ambiental, la obesidad y los vicios que afectan la salud. ¿Nos tragamos el cuento? ¿Nos gusta que nos engañen y por eso no protestamos? ¿Qué garantía hay que en lo sucesivo tendremos mejor salud y veamos a Kuczynski como a Alan o, a parlamentarios sin protuberancias abdominales? ¿Nos preocupan más los panzones que los famélicos y anémicos que son mayoría nacional?

La verdad es que el gobierno está buscando el dinero que no tiene y opta por meterle la mano al bolsillo del ciudadano justificando este arrebato con promesas de inversión pública y otras lisonjas falsas. ¿No hay delito de falsedad genérica? ¿Y quiénes controlarán que el dinero recaudado por estos impuestos adicionales se utilicen honradamente y se cumplan los objetivos que los motivaron? Si nosotros somos permisivos aceptando el castigo tributario, ¿acaso no somos también culpables?

En realidad, el país afronta una severa recesión económica debido a su dependencia de la inversión extranjera, la caótica estructura económica y los desaciertos de gobierno nacional. Los ingresos estatales han caído por baja recaudación del IGV y del impuesto a la renta fundamentalmente, como reflejo de la caída en las ventas de los negocios y en las inversiones. El déficit fiscal está creciendo, pero hay urgentes necesidades de instalaciones públicas y las exigencias salariales van en aumento.

La recesión de la economía ocasiona por efecto dominó, una caída en cadena de los eslabones de toda la estructura. Al sobrecargar con mayores impuestos caen los ingresos empresariales y personales, cae la demanda de bienes y servicios, por lo tanto se reduce la producción, cae el empleo, caen los negocios, etc. Consiguientemente, el incremento tributario ocasiona una menor recaudación del IGV y del impuesto a la renta, pues baja la demanda, la gente compra menos, caen las ventas y las rentas y los afectados para mantener sus márgenes optarán por evadir falseando la contabilidad. Así pues, lo que se pensaba ganar por un lado se pierde por el otro.

Peor aún, la mayor carga impositiva hace crecer la indigencia, la delincuencia, la competencia desleal, la adulteración de insumos y productos, la evasión tributaria, la corrupción, etc. Es más, todos sabemos que el aumento de los costos siempre se trasladan al consumidor final que es el que pagará la factura de los S/. 2,700 millones anuales que el gobierno piensa recaudar con el incremento de impuestos.

Si se encarecen los combustibles no solamente se castiga a los taxistas y camioneros que se ganan la vida míseramente, sino también, a los agricultores que a cada rato, hacen paros porque los precios no compensan los costos de producción. Tractores, cosechadoras, trilladoras, desgranadoras, motobombas de fumigación, bombeo de riego, agrofármacos, despulpadoras de café y más, utilizan combustibles. Todo esto, en momentos de alza del precio internacional del petróleo.

Pero este paquete de medidas también afecta a los pescadores, mineros artesanales, agroindustria rural, transportistas fluviales, aserraderos de monte, servicios diversos, etc. Encarece también la fabricación de pinturas, cosméticos, ceras y otros derivados industriales. Entonces, por culpa de Lima, que tiene alta contaminación ambiental por combustibles ¿se tiene que reventar al resto del país? Los castigos tributarios crean condiciones para la violencia social. Que no se culpe a la izquierda de un incendio social provocado desde el gobierno.

Si la lógica del gobierno es desalentar el consumo de azúcar, la industria azucarera aportará menos al PBI nacional. Con esta misma lógica podría elevar el impuesto a la compra de armas para desalentar la criminalidad, y si lo que persigue es mejorar el medio ambiente debería reparar en los miles de toneladas de carbón que diariamente se consumen con el pollo a la brasa eliminando miles y miles de hectáreas de bosques cuyos árboles demoran cinco años en adquirir consistencia maderera para que las pollerías lo desaparezcan en un solo día.

Gobernar requiere ser eficientes y equitativos. Dentro de las opciones para aumentar los ingresos estatales hay muchas que no afectan a los consumidores. Solo hay que aplicar justicia tributaria. ¿Por qué no afectar a los grandes deudores del estado, a los exportadores que gozan de beneficios tributarios, a los clubes deportivos que llevan años sin pagar sus deudas teniendo patrimonio de sobra para embargar, o a las fraudulentas operaciones de devolución de impuestos a los grandes consorcios extranjeros que importan maquinaria minera y otros bienes de capital sobrevalorados?

Podrá decirse que los aumentos tributarios decretados son ínfimos y que no provocarán inflación. Lógicamente, si la demanda está deprimida, una carga más ocasionará mayor deflación. Los que tienen dinero no lo sentirán pero sí la angustiada población de ingresos precarios para los cuales un sol más, es cinco panes menos.

Si los castigos tributarios no obtienen los propósitos perseguidos sino todo lo contrario, el tiro saldrá por la culata ¿Quiénes pagarán las consecuencias del fracaso? En todo caso, a la izquierda corresponde denunciar las medidas anti populares de la derecha y aprovechar políticamente las esas fallas para ganar terreno. Es una oportunidad más para demostrarle al pueblo que la izquierda lo defiende ¿No les parece? ¿Por qué no lo hace? Tal vez ustedes tengan la respuesta.

Mayo 2018

OBSESIÓN FATAL

Escribe: Milcíades Ruiz

Si alguien dijera que la izquierda peruana adolece actualmente de una psicopatía colectiva al obsesionarse con la idea de la unidad, seguramente pensaríamos que se trata de una de las tantas barbaridades que nos atribuye la derecha. Pero pudiera ser que haya algo de cierto en esta afirmación ya que las epidemias neurológicas se producen en muchos grupos sociales que comparten los mismos problemas y ansiedades. También suelen suceder psicopatías colectivas en la derecha, secta religiosa, grupo étnico, etc. Hemos vivido la ponerología política gestada por el psicópata Montesinos que infectó patológicamente todo el gobierno fujimorista constituyendo una patocracia malvada.Obsesión.jpg

Nadie se da cuenta de esta enfermedad silenciosa que altera nuestra consciencia, y por eso no reaccionamos para recuperar la lucidez. Pero cuando la enfermedad rebasa los linderos de la razón, ocurre lo que los medios han difundido estos días sobre un hombre obsesionado por el amor de una jovencita a la que prendió fuego con gasolina, queriendo resolver a la mala lo que le estaba negado a la buena. A nivel colectivo hemos vivido una experiencia similar cuando el extremismo de izquierda derivó en terrorismo con una obsesión política que rebasó la razón, queriendo imponer su opción a la mala. Para ellos, los campesinos estaban alienados por el sistema del cual eran cómplices y la única manera de hacerlos entrar en razón era a la mala.

Guardando las distancias, en la izquierda peruana se viene hablando desde hace cuarenta años sobre la unidad. Si ahora se nos pregunta sobre cuál es el principal problema de la izquierda y cuál es la solución seguramente muchos contestarán que, es la unidad. En cada proceso electoral, no hay reunión en la que no se hable de la unidad de la izquierda como una necesidad perentoria. Muchos jóvenes ingresaron a nuestras filas escuchando esto, como en el rosario de un rezo. Ya están maduros y siguen escuchando lo mismo, por tiempo indefinido. Esta obsesión ha calado tanto en nuestra consciencia que ha sepultado el enfoque ideológico.

Pero veamos: lo normal es que, si alguien quiere conseguir un logro pero su ensayo no da resultado, quizá lo intente varias veces haciendo modificaciones hasta convencerse de que no se puede, optando por desistir o buscar otra alternativa. Pero no esperará cuarenta años para ello. Podríamos decir ¿entonces por qué, la izquierda persiste en lo mismo, pese a los fracasos? Pues, porque la obsesión no nos deja ver otra alternativa. Hemos ensayado de todo y muchos compañeros de buena fe, han hecho esfuerzos denodados por conseguir la ansiada unidad, incluso mediante comisiones especiales. Bueno pero, ¿Hasta cuándo vamos a seguir con esta obsesión? ¿No será que estamos equivocados al querer encontrar una cosa donde no existe?

Si en el escenario político nacional existe de un lado la izquierda y del otro, la derecha, cada cual con sus variantes, ¿Por qué solo la izquierda se desvela por la unidad y no ocurre lo mismo con la derecha dividida? ¿No será que los traficantes de la fe popular enarbolan esta consigna para sacar provecho propio utilizándonos como incautos? ¿Quiénes son los beneficiarios finales de los frentes unitarios? No es casualidad que los divisionistas de ayer, ahora clamen por la unidad, pero sin renunciar a sus apetitos políticos. Es cierto que los frentes de izquierda pese a sus limitaciones nos han dado presencia y aliento, aunque no hayan tenido gravitación para el cambio aspirado, pero esta opción no es excluyente.

En estos cuarenta años, las divisiones y subdivisiones, uniones y desuniones, impostación de nombres, nuevas izquierdas, frentes unitarios, han sido tan numerosas que la izquierda se convirtió en un laberinto difícil de entender si no se acudía a un minucioso diagrama. Se han escrito libros completos al respecto haciendo ver las derivaciones del Partido Comunista Peruano. Pero también, los movimientos procedentes de otras vertientes como el MIR y Vanguardia Revolucionaria han seguido la misma senda de la fragmentación. Entonces el problema es común y si miramos más allá de nuestras fronteras vamos a encontrar que se trata de un fenómeno social internacional.

Entonces, el concepto de nuestra realidad política merece repensarse. Estamos estresados por la ansiedad de tener un movimiento de izquierda de gran peso político en el escenario nacional pero este no aparece y entonces apelamos a la unidad como tabla de salvación a nuestro complejo de inferioridad. Sabemos que la unión hace la fuerza pero tras cuarenta años de abogar por ella, los resultados no son satisfactorios. Esto no puede ser casualidad. De tanto repetir la palabra unidad nos hemos obnubilado, descartando otras salidas y este padecimiento emocional es como una psicosis contagiosa que nos mina, sin que nos percatemos de los síntomas de la sugestión que nos afecta.

Por ello considero que es necesario liberarnos de esta prisión obsesiva. Es lo ideal pero no es lo real. En todo caso, aun cuando esta apreciación fuese exagerada quizá la catarsis nos haga reaccionar examinando nuestra situación con la lucidez requerida. Repetir errores no es de personas cuerdas. Los socialistas tenemos los instrumentos que nos da la ideología para una interpretación apropiada sobre lo que nos pasa y que se cataloga como “crisis de la izquierda”. Los hechos no ocurren de por sí, aisladamente. Los médicos saben bien que la historia clínica les da las luces para un diagnóstico acertado y para un tratamiento adecuado de rehabilitación.

En las ciencias sociales también se recurre al proceso histórico para encontrar las causas de los problemas, hacer el diagnóstico acertado con los análisis correspondientes y formular las alternativas de acción. Por eso sabemos que a cada momento histórico corresponde una realidad particular de acuerdo a las circunstancias preponderantes. Eso es lo que estamos viviendo ahora. No podemos forzar situaciones que no calzan con el momento histórico. Refugiarse en los dichos de Mariátegui de 1920, denota nuestra incapacidad para afrontar los retos de nuestra época. Tergiversar los momentos históricos con interpretaciones fuera de lugar solo conduce al fracaso.

Es verdad que la izquierda ha perdido preponderancia política pero esto sucede no solo en Perú, sino en todo el mundo. Entonces se trata de un fenómeno global, que repercute en nuestro país como consecuencia del derrumbe del bloque socialista encabezado por la URSS. Pero este suceso histórico premonizado por los ideólogos marxistas, alertando que la revolución tenía que ser mundial necesariamente y no, en un solo país, no ha invalidado nuestros principios doctrinarios. No podemos ir contra la ley de la predominancia en los procesos dialécticos.

Volvemos a empezar bajo condiciones orgánicas muy disminuidas pero en mejores condiciones que en 1917. Nos corresponde afrontar sin temores pero con eficacia las condiciones de nuestra época. Ese es nuestro reto. Tenemos que construir poder popular sostenible, una izquierda sostenible, organizaciones sostenibles, que vayan de menos a más de manera constante y no solo coyuntural. Por eso, sin descartar los procesos unitarios tenemos que trabajar decididamente en un proyecto de integración, acorde con las condiciones de nuestro tiempo.

Unidad de las cúpulas no es lo mismo que unidad popular. Pasadas las elecciones volveremos a lo mismo sin poder salir de nuestra precariedad. Todos los templarios que no quieran renunciar a la fragmentación manteniendo su capilla cautiva se quedarán con su Santo Grial de la unidad pasajera. Para los revolucionarios socialistas primero es el pueblo, antes que la izquierda, antes que el partido, antes que nosotros mismos. Solo podremos crecer si vamos de la mano con el pueblo en sus luchas cotidianas. En las minas, en la agricultura, en la pesca, en la construcción civil, en los asentamientos humanos, en las fábricas y en cualquier lugar donde sea necesario nuestro apoyo a la lucha popular. Ustedes que dicen.

Mayo, 2018

DEBATE PARA EL DESARROLLO DE LA IZQUIERDA

Escribe: Milcíades Ruiz

Estos días, el poder mediático salió en busca de la extrema derecha y les dio espacio protagónico en las noticias para que descarguen su odio visceral contra los extremistas de extrema izquierda que han cumplido su condena en exceso. Fueron en busca de la boca de congresistas rabiosos que no dudaron en mandarse la parte y hasta le jalaron la lengua al presidente que también se sumó al ataque.Inicio-de-asamblea

Todos concordaban en desconocer la ley que la propia derecha habían promulgado y presionar al poder judicial para que también la atropelle el Estado de Derecho al que tanto apelan los defensores del sistema. Pero los jueces no son los que dictan las leyes pues solo aplican lo que estas establecen. Los magistrados aclararon que hubo abuso de carcelería a pesar de lo cual buscaron a los vecinos del excarcelado principal para echar más leña al fuego y el ensañamiento prosigue contra los indefendibles.

Fue el japonés terrorista de Estado que como presidente manejaba a su antojo al poder judicial con su consabido asesor, el que impuso la máxima pena a los terroristas políticos. Coincidentemente la excarcelación de estos, viene a ocurrir cuando los seguidores de dicho genocida gobiernan el país. Por ello, el primero goza de indulto humanitario fingido y recibe un tratamiento mediático distinto.

Esta situación refleja la enorme manipulación de la opinión pública y de las decisiones de gobierno por parte del poder mediático. Todos callan porque nadie quiere comprometerse ni ser acusado de apología al terrorismo. Hay un miedo sordo como en los tiempos de la Santa Inquisición. Entonces, aquello de que la ley vale para todos no es tan cierto. Ya se cumplió el castigo pero la persecución prosigue involucrando a los familiares que nada tienen que ver con los desatinos de los condenados.

Todo esto nos hace pensar que hay una grave amenaza del extremismo de derecha que incuba el poder mediático creando condiciones políticas según su conveniencia sin que ningún freno lo detenga. El terrorismo mediático puede convertir la iconografía mochica y la iconografía andina de Sarhua, en el retrógrado delito de apología del terrorismo, cuya naturaleza jurídica es incompatible con el reconocimiento de los derechos humanos en la jurisprudencia internacional.

La izquierda es la que más daño ha sufrido a costa del terrorismo irracional y aún sigue perjudicada en su accionar, porque viene pagando culpas ajenas que coactan su libre expresión aunque no tenga nada que ver con el terrorismo. El saldo es de muchos dirigentes y militantes muertos, muchos torturados y desaparecidos, organizaciones destruidas, desarrollo político trunco, persecuciones de ambos lados, desprestigio indirecto, terror familiar, vecinal, comunal, etc. Repudiamos todo tipo de terrorismo, pero no deberíamos ser más irracionales que los irracionales.

Este es uno de los tantos asuntos sobre los que deberíamos debatir alturadamente. Si no hay resistencia ante el neonazismo y neomacartismo que criminaliza la protesta social le dejaremos el campo libre para el atropello. La fuente de inspiración del terrorismo senderista desapareció hace mucho tiempo con las reformas liberales introducidas por el partido comunista chino desde hace cuatro décadas, dejando de lado toda la ideología del internacionalismo proletario y los métodos compulsivos. Ese paradigma, ahora clama por el libre mercado capitalista en nombre del “socialismo con características propias”.

Vivimos en un momento histórico en el que, la economialogía prevalece sobre la sociología. La doctrina ya no se cultiva y los prácticos han dado pasos más efectivos adaptándose a las reglas de juego del sistema pues para ello ya no se necesita ideología sino, un simple programa electoral porque lo que manda es el dinero. Si no lo tienes acudes a la corrupción. La reforma electoral es pues, un tema prioritario a debatir y luchar por mejores condiciones.

Tampoco se trata de perder el tiempo en debates estériles ajenos a nuestra realidad y a nuestros desafíos concretos. Tenemos que aterrizar sobre la base de propuestas y alternativas de solución a nuestra problemática. Un diagnóstico certero otorga ventajas para formular planes de acción conducentes a obtener el resultado aspirado. Los beneficios de un debate de alto rendimiento son varios. Entre estos, el esclarecimiento ideológico de la militancia, el aprendizaje para la formación de cuadros políticos como nuevos líderes que tanta falta hacen ahora y el fortalecimiento orgánico de la agrupación.

Solo hubo un gobierno en toda la historia del Perú que permitió a las oficinas públicas, programar eventos de capacitación en los que se debatía sobre la realidad nacional y asuntos doctrinarios con la participación de civiles y militares. Fue durante el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada bajo el mandato presidencial del extinto Gral. Juan Velasco Alvarado quien, insurgió enarbolando las banderas de la Revolución Peruana como proyecto orientado a establecer una nueva sociedad autogestionaria de participación plena.

En los centros de capacitación se podía ver debatiendo a funcionarios del gobierno que eran del Partido Comunista, demócratas cristianos, trotskistas, apristas, miristas y elenos, junto con los ideólogos gobiernistas. Los jóvenes estudiantes de izquierda partían al trabajo voluntario de campo a compartir la vida productiva con cooperativistas, comuneros y, asentamientos humanos. Fue así como se gestó la Ciudad Autogestionaria Villa El Salvador con participación de promotores estatales. En esas condiciones, no tenía sentido la lucha armada. Esta reapareció con la vuelta del sistema político que nos agobia.

Con el influjo del velasquismo, muchos dirigentes políticos, gremiales y sociales de barrios marginales subieron a la palestra alcanzando gran notoriedad en el conglomerado de Izquierda Unida y conglomerados posteriores a 1980. Unos seis velasquistas del Partido Socialista Revolucionario –PSR, fueron parlamentarios constituyentes, luego diputados y senadores, como por ejemplo Enrique Bernales Ballesteros y otros. Aunque Velasco fue depuesto por sus compañeros de armas ganados por la CIA, la izquierda recogió la cosecha política que le dio auge en la década de 1980.

Este año se cumple el cincuentenario de la gesta histórica de Velasco y la ingratitud es muy grande porque hay mucha mezquindad entre nosotros. El gobierno de Velasco fue atacado por muchos izquierdistas que ahora defienden a los gobiernos de Venezuela y Bolivia aunque estos, no han hecho ni la reforma agraria ni entregaron el poder mediático a los sectores populares como los hizo Velasco. Lo menos que se puede esperar de los velasquistas y población beneficiaria de su gestión, es que le rindan los homenajes que merece. Fue un presidente que no se enriqueció con el poder y su esposa siguió llevando personalmente sus zapatos al zapatero. Lo digo porque lo vi.

Ya habrá oportunidad de recordar con mayor amplitud este momento histórico. Por ahora solo quiero remarcar la importancia de compartir el debate ideológico como método para que la izquierda se abra camino a su fortalecimiento y desarrollo. Traigo a colación, la iniciativa del socialista Jorge Quintanilla quien fuera alcalde de El Agustino, que organiza un foro plural para debatir sobre la realidad nacional y mundial, el próximo 26, invitando a todas las fuerzas políticas de izquierda.

Si esta iniciativa cundiera en todos los distritos del Perú, en cada localidad, el resurgimiento de la izquierda puede estar asegurado. Y no se necesita de mucho esfuerzo para reunirse porque se puede hacer en domicilios particulares y lugares públicos abiertos. La agenda da para todo el año semana a semana. Sembremos si queremos cosechar.

LA CUESTIÓN SIRIA

Escribe: Milcíades Ruiz

Mucha gente hace su vida cotidiana como lo hacen los insectos tan solo con la preocupación de la supervivencia, ignorando los peligros que lo acechan. Solo ve su entorno y nada más. Conoce a sus depredadores políticos locales pero no a los globales. Por eso cuando escucha los noticieros justificando la agresión de EE UU a un país lejano como Siria, no entiende qué es lo que está pasando allí. ¿Por qué, la coalición EE UU, Inglaterra y Francia se toman la atribución de castigar a Siria, pasando por encima de las Naciones Unidas, violando impunemente el Estado de Derecho mundial, sin que un tribunal internacional haga justicia? Aquí va una versión distinta a la mediática.

Estoy seguro de que la gente se indignará por la cobardía de un grupo de grandotes pegándole abusivamente a un pequeño acusándole de algo que no hizo. Bueno pues, esta misma figura es la que calza con lo sucedido con la pequeña Siria bombardeada por esos tres países occidentales bajo la falsa acusación de que el gobierno ha empleado armas químicas contra su pueblo. “Eso no lo podemos permitir” dicen los grandotes y a través de sus cadenas informativas justifican este abuso sin tener autoridad para ello, al tiempo que los gobernantes de países acólitos de EE UU como el nuestro, repiten en coro: “Te respaldamos señor, alabado seas”.

damask4-620x400.jpg

Si una comisión especializada de las naciones unidas estaba viajando a constatar la acusación verificando sobre el terreno, ¿Por qué bombardear un día antes de la llegada de esta comisión? No tiene sentido hacerlo y si no hay lógica es porque las razones son otras o quizá se trate solamente de una estratagema de pretexto. “Tenemos información de que el gobierno de Siria ha utilizado armas químicas contra su propio pueblo” dicen los grandazos sin tener prueba alguna, pero eso tampoco tiene lógica pues las fuerzas gubernamentales estaban acabando con sus enemigos usando armamento convencional. Entonces tampoco había necesidad de recurrir a armas vedadas.

Todo indica pues que se trata de un montaje ocultando el verdadero motivo. Este, sigue oculto para la población mundial. Pero por lo pronto, los gringos ya saben que el 70% de sus misiles han sido interceptados. Esto es muy importante para ellos. Era una prueba para medir capacidad de respuesta ya que con Irak y Afganistán fue muy fácil, pero estando allí los rusos los riesgos de un fracaso ante un proyecto de invasión podrían ser fatales. La manera de saberlo es probando, bajo cualquier pretexto. Esta razón militar si tiene lógica y encaja con los propósitos de derrocar a toda costa al presidente Al Assad.

Pero contraviniendo la acusación de Trump al presidente de Siria, Bashar Al Asad, al que tilda de dictador que envenena a su pueblo con gases químicos, otras fuentes periodística han difundido imágenes en la que se ve al líder sirio yendo al día siguiente del bombardeo a la zona de guerra manejando su auto al mismo estilo del uruguayo José Mujica, sin guardia de seguridad ni caravanas militares, siendo ovacionado por las tropas al grito de “Bashar, con nuestras armas y con nuestra sangre te redimimos” mientras que el pueblo salía a las calles multitudinariamente en marchas de apoyo a su presidente.

En cambio, la población de los países agresores ha salido a las calles a protestar contra el ataque a Siria. Pero también, el ataque a Siria sirvió para constatar la capacidad de los aliados y el hecho de que Inglaterra solo haya podido dispara solo 8 misiles da la sensación de una participación “deprimente” para el orgullo militar inglés. Francia disparó 12 y el resto de los 103 lanzados fueron lanzados por EE UU desde sus embarcaciones en Europa. Pero un centenar de misiles para tres objetivos que no era tropa sino inmuebles de investigación, francamente resulta ridículo militarmente a un costo político muy alto.

En efecto, los que han salido perdiendo son los gobernantes de los países agresores que tras el ataque soportan fuertes críticas de la oposición política respectiva y quedarán mal parados si la comisión de las naciones unidas no encuentra evidencia del supuesto uso de armas químicas. La sabiduría popular le llama a estos casos: “Ir por lana y salir trasquilados”.

Pero al igual que las bandas de delincuentes y asesinos en serie, que tienen una modalidad delictiva que los identifica, encontramos esa similitud en el caso de Siria: El típico estilo y métodos para derrocar a un gobierno que no se alinea con EE UU. Lo ha repetido en muchos países del mundo utilizando la CIA. Como en el caso de Venezuela empieza financiando a la oposición, proveyendo armas y explosivos a los opositores en sus marchas para desestabilizar al gobierno, soborna militares, contrata mercenarios, etc. En Siria hizo lo mismo, pero los opositores militarizados se salieron fuera de control optando por el terrorismo político religioso.

Estados Unidos y sus aliados se vieron precisados a reprimirlos bombardeando a los rebeldes desde territorios árabes invadidos con el apoyo de gobiernos árabes alineados. El surgimiento del estado Islámico complicó la estratega de EE UU, pero para este, lo importante era derrocar al presidente sirio aunque sea con terroristas. Siria acudió a Rusia y con el apoyo de este país ha aniquilado a los opositores armados recuperando el terreno perdido y esto fortalece al presidente Bashar haciendo más difícil su derrocamiento. Tanto esfuerzo de EE UU y sus aliados sin poder alcanzar el objetivo trazado. Es una frustración enorme.

Pero ¿Por qué ese afán de derrocar al gobierno sirio? Pues porque está en un lugar estratégico para el dominio mundial. Está en la franja petrolera más importante para el desarrollo de los países occidentales y un gobierno no alineado con ellos pone en grave riesgo esa franja de abastecimiento. ¿Se imaginan lo que podría pasar si esa franja le corta el abastecimiento de petróleo a occidente? El derrumbe sería fatal. Sometido Irak, Afganistán y alineados otros países de la franja petrolera podría estar asegurado el abastecimiento de este combustible imprescindible para la industria, navegación, transporte, etc. Pero mientras Siria no se alinee con occidente el peligro subsistirá.

Esta franja petrolera está en la frontera entre oriente y occidente desarrollado. En el mapa geopolítico lo que gana oriente lo pierde accidente y viceversa. El rechazo de los pueblos árabes a occidente es cada vez mayor y si los pueblos árabes recuperan la franja independizándola de EE UU entonces el dominio islamista prevalecerá en esa región con lo cual Israel corre grave peligro de existencia. Esto hace que la presión judía sobre los gobiernos de occidente sea determinante con lo cual, el dominio de Siria es doblemente estratégico.

Antes de la disolución de la URSS, Siria estaba lineada con el bloque soviético aun cuando no era un país socialista, pero muchos estudiantes sirios se educaron allá donde muchos cuadros políticos recibieron formación y luego fueron líderes antimperialistas. De modo que la resistencia siria tiene también este ingrediente.

En resumen, podríamos decir que el territorio en disputa sigue siendo de vida o muerte para occidente. Oriente ha avanzado bastante y su dominio ha traspasado esta barrera y lo tenemos posicionado en América Latina. Será difícil revertir esta situación y la tendencia en perspectiva es que occidente se va debilitando mientras oriente se fortalece. La tercera parte de las inversiones extranjeras en el Perú son de transnacionales chinas, EE UU y Europa crecen a un ritmo de 2% mientras que China lo hace a un ritmo mayor al 6%.

¿Nos afecta lo que sucede en Siria? Si tenemos en cuenta la situación global y nuestra dependencia de EE UU la cuestión Siria podría ser determinante. La derrota de EE UU puede marcar la decadencia de nuestro mayor depredador, facilitar la liberación nacional y recuperar nuestra soberanía. Pero ya es momento de acabar esta nota y aquí me quedo.

Abril 2018